旅行の質問箱

●このコーナーは旅行に関するご質問にもとしゅんや皆さんがお答えするコーナーです。
●ご投稿いただいたご質問に、皆様も是非お答えください。もとしゅんも知っていることには限界があります。皆様にも情報をご投稿いただき、ご質問者の方をお助けくださいませ。
●「オススメの場所」や「オススメのホテル」等、オススメ系のご質問は、旅の情報交換所にお願いいたします。→説明
●もとしゅんもすべてのご質問にお答えすることはできませんが、できるだけガンバります。
●旧掲示板のバックナンバーも是非見てくださいね。
●この掲示板の使い方がわからない方は、『掲示板の使い方』をご覧下さい。
●ご投稿内容は当サイト内の他のページで紹介させていただく場合があります。投稿者は同意されたものとします。
●携帯電話からもご利用可能です。ご案内はこちら。

  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
165 / 1051 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→

【1938】日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 nikukyuu 05/3/23(水) 16:37
【2082】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 Ｒin 05/8/8(月) 21:50
┗ 【2084】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 KENKEN 05/8/9(火) 13:04
┗ 【2085】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 Ｒin 05/8/9(火) 15:14
┗ 【2089】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 KENKEN 05/8/11(木) 10:56
┗ 【2113】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 uuunn 05/8/26(金) 18:21
┗ 【2118】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 nikukyuu 05/8/31(水) 13:55
┗ 【2119】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 uuunn 05/8/31(水) 18:38
┗ 【2128】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 nikukyuu 05/9/4(日) 11:42
┗ 【2839】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 みこ 07/6/16(土) 22:13
┗ 【3264】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 ［名前なし］ 08/6/25(水) 22:04
┗ 【3272】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合 ［名前なし］ 08/7/3(木) 1:09
【2082】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 Ｒin  - 05/8/8(月) 21:50 -
引用なし
パスワード
   ▼KENKENさん：

>まず、疑わしく、逃亡や証拠隠滅の恐れがある場合に「逮捕」されます。
>ただしあくまでも疑いを持たれているだけです。その後、道は分かれます。
>「不起訴」「起訴猶予」これは同じくくりとしますが、言わば無罪放免。
>この時点では「逮捕」され「起訴」されましたが、犯罪者ではありません。
>（もちろん法律的にですよ。検察が無能だったかは推して知るべし）
>見事（？）起訴されると判決をいただきますが、「実刑○年、執行猶予○年」
>は立派な犯罪者です。刑務所に行くか行かないかは問題ではありません。
>
>よって、指紋や写真を取られたか、逮捕されたかなんてのは全くもって
>いらぬ心配、取り越し苦労というものではないでしょうか？

不起訴と起訴猶予は同じくくりでいいと思うのですが、>>起訴されましたが〜と
書いていらっしゃいますが、この時点では「起訴」はされていません。
だから、不起訴であって起訴猶予だと思うのですが。
無罪放免は確かにそうです。私も不起訴でしたが、弁護士には前科も付かない
ので安心しなさい。と言われましたし。
KENKENさんの意見としては、逮捕歴で尚且つ不起訴で（言葉は悪いかもしれませんが）無罪放免ならば、ノービザでいいのではないかという事でしょうか。
わざわざ、無罪と同じ扱いなのにビザ申請するのはどうかということでしょうか？
言葉が足りないかもしれませんがご意見を聞かせていただければ幸いです。
【2084】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 KENKEN  - 05/8/9(火) 13:04 -
引用なし
パスワード
   ▼Ｒinさん：
>この時点では「逮捕」され「起訴」されましたが、犯罪者ではありません。
この文章は誤りでした。正しくは、
「この時点では「逮捕」されましたが、犯罪者ではありません。」です。

法律用語は難解で、同じ自転車泥棒でも
鍵を壊して乗ってしまうと「窃盗」。鍵がかかってないと「占有離脱物横領」。
そういう点から、不起訴も起訴猶予も刑事裁判にかけられていないということ
で、「ひとくくり」とさせていただきました。

よってRinさんのおっしゃるとおり、逮捕されただけ、拘留されただけなら、
犯罪者ではないので（容疑者ですが）余計な心配は無用ということです。
【2085】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 Ｒin  - 05/8/9(火) 15:14 -
引用なし
パスワード
   KENKEN様
あげ足を取ったような感じになってしまいまして、大変申し訳ありませんでした。
返信有難うございます。

一番わからないのは、自分が破廉恥罪なのか？って事なんですけどね。

以下は独り言みたいでスミマセンが・・・。

http://japan.usembassy.gov/j/visa/tvisaj-waiver.html

ここには　有罪判決の有無にかかわらず逮捕歴のある方はビザを取得しないと
入国できない場合がある。と書いてあります。
Ｉ−９４Ｗには「破廉恥罪を含む犯罪または規制薬物に関する違反を犯し、逮捕あるいは有罪を宣告されたことがありますか？」と、なっています。

これを見るとビザを取るか、取らないかで悩んでしまいます。
もう少し、破廉恥罪の定義にしてもはっきりして欲しいなという気がします。
【2089】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 KENKEN  - 05/8/11(木) 10:56 -
引用なし
パスワード
   ▼Ｒinさん：
確かに、正規の手続きを取ろうと思えば、逮捕されただけでも
申告しVISAを取得する必要があるでしょう。
万引きも立派な「窃盗」という犯罪ですしね。
VISAを取得しないで渡航し入国できますか？という内容の質問には、
正直「これが正しい！」という答えはありません。

模範解答としては、各自で直接大使館に赴き、大使館員に相談する。

帰国した時の税関検査を経験した方なら想像つくかもしれませんが、
帰国者全員のスーツケースを開けて検査することが物理的に不可能
なので、挙動や事前情報で抜き打ち的にチェックしてます。
免税範囲を超えたタバコがバレなかったので・・・。
これも立派な「脱税」という犯罪か！
【2113】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 uuunn  - 05/8/26(金) 18:21 -
引用なし
パスワード
   すみません、私も便乗させてください。
私には、ある罪で警察署に連れていかれ、罪を認めたものの、諸々（反省している、など）あって「逮捕はしない」と刑事さんに言われ、後日検察に呼び出されて説教を受け、「これで終わりです。書類は検察で預かります」と言われてすべて終了…という経験があります。
これはつまり、「逮捕はされずに書類送検されて、起訴猶予になった」という解釈でよいのでしょうか。
また、この場合、「逮捕はされていないのだから，ビザウェーバー利用可」と考えてよいのでしょうか。
ネット上でも同じ状況の人はお見かけしませんので質問させていただく次第です。
ちなみに、事件は夜8：00ごろ起こし、警察署では、調書を取られ、指紋採取、写真撮影もされており、一晩を過ごしています。
あと、明け方に私自身の立ち会いのもと、家宅捜索をされました。
【2118】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 nikukyuu  - 05/8/31(水) 13:55 -
引用なし
パスワード
   ▼uuunnさん：
それは、逮捕されてはいないですね。というのも、逮捕の場合、手錠をかけ、留置場に入れ、検察へは他の留置者たちと一緒にバスで警察署から行きますから。
｢書類送検の上、不起訴｣ということになると思います。
私は、手錠をかけられ、他の留置者たちと一緒にバスで検察庁へ行き、検察官から
「証拠も特にないし、正直あなたがやったとは思っていません。なので、不起訴にします。ご安心ください｣といわれましたが、逮捕はされていますので、逮捕歴あり、ということになりますが…。

uuunさんの場合は、前科どころか逮捕もされていないので、海外旅行にはまったく影響ないと思います。
【2119】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 uuunn  - 05/8/31(水) 18:38 -
引用なし
パスワード
   > nikukyuuさん

ありがとうございます。
ほっとしました。

それはそうと、nikukyuuさんは何もやっていらっしゃらないのに「逮捕歴あり」で、私は確実にマズイことをしたにもかかわらず「逮捕歴なし」…。
なんだか、世の中不条理ですね。

素直に喜びたいのはやまやまですが、なんだかちょっと申し訳ない気もします。
【2128】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 nikukyuu  - 05/9/4(日) 11:42 -
引用なし
パスワード
   ▼uuunnさん：
>> nikukyuuさん
>
>ありがとうございます。
>ほっとしました。
>
>それはそうと、nikukyuuさんは何もやっていらっしゃらないのに「逮捕歴あり」で、私は確実にマズイことをしたにもかかわらず「逮捕歴なし」…。
>なんだか、世の中不条理ですね。
>
>素直に喜びたいのはやまやまですが、なんだかちょっと申し訳ない気もします。
お気遣いいただいて、どうもありがとうございます(笑）
でもまあ、不運だったとあきらめて、私はビザ申請するのみです。その辺は、人間のやっていることですから、警察も間違いはあるでしょうし。
【2839】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 みこ  - 07/6/16(土) 22:13 -
引用なし
パスワード
   こんにちは。
私は３年前に窃盗で捕まり逮捕状見せられ、指紋・写真を取り、手錠を掛けられ留置所で１日過ごしました。
その後示談で終わり、検察にも行き説教されましたが、裁判所等へは行っていません。

この場合は前科や前歴など付かないのでしょうか？
【3264】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 ［名前なし］  - 08/6/25(水) 22:04 -
引用なし
パスワード
   ▼みこさん：
>こんにちは。
>私は３年前に窃盗で捕まり逮捕状見せられ、指紋・写真を取り、手錠を掛けられ留置所で１日過ごしました。
>その後示談で終わり、検察にも行き説教されましたが、裁判所等へは行っていません。
>この場合は前科や前歴など付かないのでしょうか？

一年前に投稿された質問ですし、本人ももう訪れてないでしょうが
たまたま今、目にとまったので、回答を入れときます。
ほかの人の参考くらいにはなるかと。

みこさんの気にしてる点について。

逮捕状をみせられての逮捕ですから、「逮捕歴１」ついてます。
そして「前歴１」ついてます。

しかし被害者との示談が成立できたし、検察でも起訴猶予で不起訴なので
「前科０」です。

検察で説教というのは、書類が警察から送検されたので
検察側で、必要な手続きの一環として、事情を聴取し反省文を
書かせたわけです。

示談も成立したので、無罪放免です。

結論：逮捕歴１、前歴１、前科０です。
【3272】Re:日本での逮捕歴あり、不起訴の場合
←back ↑menu ↑top forward→
 ［名前なし］  - 08/7/3(木) 1:09 -
引用なし
パスワード
   ▼［名前なし］さん：
>▼みこさん：
>>こんにちは。
>>私は３年前に窃盗で捕まり逮捕状見せられ、指紋・写真を取り、手錠を掛けられ留置所で１日過ごしました。
>>その後示談で終わり、検察にも行き説教されましたが、裁判所等へは行っていません。
>>この場合は前科や前歴など付かないのでしょうか？
>
>一年前に投稿された質問ですし、本人ももう訪れてないでしょうが
>たまたま今、目にとまったので、回答を入れときます。
>ほかの人の参考くらいにはなるかと。
>
>みこさんの気にしてる点について。
>
>逮捕状をみせられての逮捕ですから、「逮捕歴１」ついてます。
>そして「前歴１」ついてます。
>
>しかし被害者との示談が成立できたし、検察でも起訴猶予で不起訴なので
>「前科０」です。
>
>検察で説教というのは、書類が警察から送検されたので
>検察側で、必要な手続きの一環として、事情を聴取し反省文を
>書かせたわけです。
>
>示談も成立したので、無罪放免です。
>
>結論：逮捕歴１、前歴１、前科０です。


そのとおりです。
165 / 1051 ﾂﾘｰ ←次へ　｜　前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
ページ：  ┃  記事番号：   
598,500
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free